Leandro Báez no pudo explicar el faltante US$ 1,5 millones en lana de oveja

El hijo menor del empresario detenido dijo al tribunal que no sabía de la existencia de esas toneladas. Para el juez su versión fue “insuficiente”.

Un supuesto intento de los Báez por mover dinero de sus empresas intervenidas complicó la situación judicial de Leandro Báez, el menor de los hijos varones del empresario patagónico. Por eso, el joven solicitó declarar por primera vez ante el tribunal que realiza el juicio oral y público por la “ruta del dinero K”. Se presentó durante la mañana del miércoles y buscó desvincularse del supuesto faltante de 250.000 kilos de lana de oveja que produjo la empresa Austral Agro y que equivaldrían a US$ 1.500.000.

La Justicia cree que los Báez habrían vendido la lana al mercado negro para que el dinero no quede en manos de la Justicia, que controla los movimientos de las compañías, de acuerdo a fuentes del caso. Su hermano Martín quedó detenido en febrero luego de de que la Justicia detectara que movió millones de dólares de una cuenta en Las Bahamas a pesar de estar embargado. De probarse la acusación contra Leandro, el fiscal podría pedir también medidas en su contra, incluso su detención. Eso es lo que temía Leandro y lo que lo llevó a presentarse a declarar, de acuerdo a fuentes judiciales.

Leandro Báez figuraba como apoderado de Austral Agro, que administra varias estancias en la Patagonia con miles de hectáreas. La compañía, como el resto de los bienes de Lázaro Báez y sus hijos, está intervenida por orden judicial y sus ganancias son controladas por la Justicia. Los miembros de la familia no pueden disponer de ese dinero libremente.

La principal actividad de Austral Agro es la cría de ovejas para producción de lana. La compañía había declarado ventas por 95 mil kilos. Sin embargo, la interventora judicial determinó que la empresa había producido entre 2016 y 2018 unos 250 mil kilos más de los informado y que ese excedente, equivalente a US$ 1.500.000, habría sido vendido al mercado negro.

Leandro dijo al tribunal que no sabía de la existencia de esas toneladas. Tras escuchar su versión de los hechos, el fiscal del juicio, Abel Córdoba, solicitará a la interventora judicial de las empresas de la familia que se amplíe la información aportada sobre el negocio de la lana, informaron fuentes del tribunal a PERFIL. Luego tomará una decisión sobre la situación de Leandro Báez. Las explicaciones del joven fueron “insuficientes” para la fiscalía.

Leandro “no pudo explicar la diferencia entre los kilos declarados y los detectados por la intervención”, consideraron en el tribunal tras escuchar su testimonio. Contó que luego de las excavaciones realizadas por la Justicia en busca de dinero enterrado en los campos, desconocidos ingresaron a esas propiedades y excavaron ilegalmente para intentar dar con los supuestos billetes escondidos. Incluso, dijo, rompieron las paredes de una de las casas en busca de dinero.

Por ese motivo, Leandro afirmó ante el tribunal que en determinado momento ordenó que se traslade la producción de lana a un campo vecino por miedo a que sea robada. Poco después, tras una intimación de la interventora, volvió a trasladar la lana a su propiedad, pero no quedaron registros de esos movimientos ni de las cantidades movilizadas.

Leandro renunció como apoderado de Austral Agro debido a las denuncias de la interventora, el 12 de agosto de 2018, Lázaro, desde la cárcel de Ezeiza, demostró su interés en los movimientos de esa compañía: nombró a la abogada Elizabeth Gasaro como apoderada de la empresa que maneja el negocio de la lana patagónica.(Perfil).

M.S./D.S.

https://www.perfil.com/noticias/politica/leandro-baez-no-pudo-explicar-el-faltante-us-15-millon-en-lana-de-oveja.phtml

Compartir este artículo